刚看上一个大佬回答的评论区,我认为其实Rust最核心的设计缺陷,恰恰就源于 安全代码与unsafe代码的二元划分。
我先叠层甲啊,这不是unsafe关键字本身的问题!这不是unsafe关键字本身的问题!这不是unsafe关键字本身的问题! 我完全承认unsafe是天才的一笔,是Rust能够实用的根基。
但真正的缺陷,是这种划分创造了一种责任真空。
谁来为unsafe的 soundness 负责?Rust构建了一个框架:只要你在安全区里写代码,编译器就是你最好的…。
上一篇 : 不是都说6月美债要爆吗 怎么没消息了?
下一篇 : 怎样成为全栈工程师(Full Stack Developer)?
JetBrains 放弃 AppCode 是否是一个错误决定?...
真的没有人觉得2k是一个很尴尬的分辨率吗?...
俗话说“女人三十如狼四十如虎”,到底是不是真的??...
五常的一票否决权,是否存在bug?...