刚看上一个大佬回答的评论区,我认为其实Rust最核心的设计缺陷,恰恰就源于 安全代码与unsafe代码的二元划分。
我先叠层甲啊,这不是unsafe关键字本身的问题!这不是unsafe关键字本身的问题!这不是unsafe关键字本身的问题! 我完全承认unsafe是天才的一笔,是Rust能够实用的根基。
但真正的缺陷,是这种划分创造了一种责任真空。
谁来为unsafe的 soundness 负责?Rust构建了一个框架:只要你在安全区里写代码,编译器就是你最好的…。
上一篇 : 前端js如何处理数据持久化的问题?indexDB? localstore(有大小限制)?考虑离线情况?
下一篇 : 我国的军工能力可以实现一天5000枚火箭弹连着炸三个月吗?
空战的时候可不可以先击落预警机?...
凤凰传奇曾毅公开佩戴含有不雅元素的手表,这涉嫌违法吗?如何从法律角度解读?...
两袖清风的东林党为什么反而危害国家?...
让无数女性害怕的 “鸭嘴钳” ,到底有没有替代工具?如果有,为何更舒适的检查工具没有被推广应用?...