宿迁这个做法有两大根本问题: 第一,违背了苏超“足球搭台、文旅唱戏”的核心,真把自己当角儿了; 第二,宿迁的赞助商里有房企,这属于给竞品站台,在打商誉的脸。
这件事情引起争议的关键,核心在于“苏超”的性质。
说到底,“苏超”能够有今天,一方面是发动全省宣传之力,将苏超伪装成了一个“没有利益,只有死敌”的绿茵场版本的十三太保之争,***借足球的舞台,最终受益是整个文旅行业; 另一方面,也依靠有意无意地拉踩…。
上一篇 : 苹果 macOS Tahoe 26 新 Finder 图标引争议,其争议点主要集中在哪些方面?
下一篇 : 有人对sse(server sent events)了解的吗?
为什么很多警察想辞职?...
如何评价B站 up主“雨琪在芬兰”?...
如何评价章若楠个人?...
有什么 j***ascript 的好书推荐?...