宿迁这个做法有两大根本问题: 第一,违背了苏超“足球搭台、文旅唱戏”的核心,真把自己当角儿了; 第二,宿迁的赞助商里有房企,这属于给竞品站台,在打商誉的脸。
这件事情引起争议的关键,核心在于“苏超”的性质。
说到底,“苏超”能够有今天,一方面是发动全省宣传之力,将苏超伪装成了一个“没有利益,只有死敌”的绿茵场版本的十三太保之争,***借足球的舞台,最终受益是整个文旅行业; 另一方面,也依靠有意无意地拉踩…。
上一篇 : 27寸显示器是否有必要到4K?
下一篇 : Node.js是谁发明的?
现在的乡镇学生为什么越来越难教?...
为什么 macOS 并不差,可市场总敌不过 Windows?...
男朋友说我穿衣服太开放,难道好身材不应该显示出来吗?...
吴柳芳的真实水平如何?...